Koralewski Michał, Komornicy a przyznawane środki z PFR z tarczy antykryzysowej (covidowej)

Czy komornicy sądowi uprawnieni byli do otrzymania subwencji w ramach Tarczy finansowej 1.0, a może rację ma Polski Fundusz Rozwoju (PFR), żądający zwrotu wypłaconych komornikom sądowym środków? Problem tkwi w statusie komorników sądowych, który od lat budzi kontrowersje, a w doktrynie uznawany był wręcz za swoistą hybrydę organu władzy publicznej i przedsiębiorcy. Przykładowo, Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 13.12.2011 r., SK 44/09, LEX nr 1094211, wskazał, że komornik dysponuje quasi-przedsiębiorstwem, tj. zapleczem osobowym i materialnym w postaci kancelarii, którą ma obowiązek utrzymywać na poziomie odpowiednim do godności urzędu i posiadanych środków, ale też, że ma ograniczoną swobodę w poszukiwaniu dodatkowych źródeł dochodów.

Powyższe jest o tyle istotne, że rządowe programy pomocowe kierowane były głównie do przedsiębiorców. Uznanie zatem, że komornicy sądowi nie są przedsiębiorcami, skutkowałoby wyłączeniem ich z grona podmiotów uprawnionych do otrzymania subwencji finansowej dystrybuowanej przez PFR.