Bulsiewicz Andrzej, Zwrot przedmiotu poręczenia w razie jego cofnięcia. Glosa do uchwały SN z dnia 24 stycznia 1995 r., I KZP 32/94

Pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w glosowanej uchwale jest trafny. Cofnięcie poręczenia majątkowego powoduje bowiem, że przedmiot poręczenia zwracany jest osobie, która go złożyła. Musi to być wszakże cofnięcie skuteczne w warunkach określonych w art. 229 § 3 k.p.k. Samo skierowane do organu procesowego oświadczenie danej osoby, że cofa poręczenie, które wcześniej złożyła, nie powoduje automatycznie ustania poręczenia. Jest ono jedynie jednostronnym wyrażeniem woli o odstąpieniu od szczególnego rodzaju umowy zawartej z organem procesowym, która była podstawą zastosowania poręczenia majątkowego jako środka zapobiegawczego . Z powołanego przepisu wynika, że wolą ustawodawcy było, aby skuteczne cofnięcie poręczenia prowadziło do ustania poręczenia z chwilą, gdy organ procesowy przyjmie nowe poręczenie majątkowe od innej osoby, zastosuje wobec oskarżonego inny środek zapobiegawczy lub też odstąpi od zastosowania tego środka. W konsekwencji, zgodnie z art. 229 § 2k.p.k., przedmiot...