Krajewski Marcin, Zobowiązania - umowa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej - nałożenie przez sąd karny na sprawcę wypadku komunikacyjnego obowiązku naprawienia szkody - roszczenie ubezpieczonego wobec ubezpieczyciela o zwrot świadczenia spełnionego na rzecz pokrzywdzonego. Glosa do uchwały SN z dnia 13 lipca 2011 r., III CZP 31/11

Komentowane orzeczenie odnosi się do bardzo istotnego i wywołującego wiele kontrowersji zagadnienia, które dodatkowo zostało skomplikowane wcześniejszym orzecznictwem SN, a bardziej nawet jego nietrafną, lecz rozpowszechnioną w praktyce interpretacją. Mając to na uwadze, z tym większym zadowoleniem należy przyjąć, że zarówno podstawowa teza, jak większość argumentów zawartych w uzasadnieniu glosowanej uchwały zasługują na aprobatę i mają szansę określić linię orzecznictwa sądów na najbliższe lata.

Zagadnienie wzajemnego stosunku obowiązku naprawienia szkody wynikającego z prawa cywilnego oraz z prawa karnego w zestawieniu z ubezpieczeniem OC jest skomplikowane. Aby wykazać zasadność stanowiska zajętego w komentowanym orzeczeniu, należy wyjść od określenia roszczeń wynikających z ubezpieczenia OC, a następnie rozważyć, jaki wpływ na te roszczenia ma powstanie i realizacja karnoprawnego obowiązku naprawienia szkody. Tymczasem już pierwsza kwestia może budzić wątpliwości. Oczywiste jest...