Sitarz Olga, Znaczenie użycia liczby mnogiej dla określenia znamienia przedmiotu ochrony lub znamienia przedmiotu służącego do popełnienia przestępstwa. Glosa do uchwały SN z dnia 21 listopada 2001 r., I KZP 26/01

Glosy
Opublikowano: PiP 2003/10/127-130
Autor:
Rodzaj: glosa
Notka bibliograficzna: częściowo krytyczna

Znaczenie użycia liczby mnogiej dla określenia znamienia przedmiotu ochrony lub znamienia przedmiotu służącego do popełnienia przestępstwa. Glosa do uchwały SN z dnia 21 listopada 2001 r., I KZP 26/01

Zgodzić się należy z Sądem Najwyższym , że aczkolwiek zagadnienie dotyczy przepisu art. 52 pkt 4 ustawy z 13 X 1995 - Prawo łowieckie, problem ma charakter ogólniejszy. Sprecyzowanie bowiem - jak zaznacza SN - cech przedmiotu bezpośredniego działania lub przedmiotu stwarzającego określone zagrożenie dla chronionego dobra prawnego współokreśla, obok innych znamion, zakres zachowań penalizowanych. Jedną z tych cech może być właśnie ilość lub liczba, w jakiej przedmiot ten musi wystąpić, aby doszło do realizacji tego znamienia czynu zabronionego. Kwestia, wydaje się, jest o tyle istotna, że typizacji, w której używa się liczby mnogiej, jest sporo.

Sąd Najwyższy przyznaje, że przegląd treści dyspozycji norm prawnych zawartych w przepisach kodeksu karnego, a także w przepisach ustawy - Prawo łowieckie, ujawnia rozbieżność w używaniu gramatycznej formy określenia liczby przedmiotu, do którego odnosi się czynność czasownikowa. Stwierdza także, iż użycie liczby mnogiej - niezależnie od tego,...

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX