Fingas Maciej, Zmiana ustaleń faktycznych dokonana przez sąd odwoławczy. Glosa do wyroku SN z dnia 18 listopada 2008 r., II KK 121/08

Zagadnienia związane z interpretacją art. 454 § 2 k.p.k. stanowią jeden z bardziej złożonych problemów poruszanych ostatnimi czasy w orzecznictwie SN.

Dotychczasowe rozważania najwyższej instancji sądowej koncentrowały się przede wszystkim na próbie rozstrzygnięcia: co jest nowym ustaleniem faktycznym, kiedy można mówić o wymierzeniu surowszej kary pozbawienia wolności, a także określeniu co jest dopuszczalną odmienną oceną ustalonych przez sąd a quo okoliczności faktycznych. Glosowane orzeczenie stanowi natomiast przyczynek do podjęcia rozważań, czy w określeniu „zmiana ustaleń faktycznych", którym posługuje się art. 454 § 2 k.p.k. mieści się możliwość operowania kryterium kierunku zmiany, czyli innymi słowy, kryterium korzyści oskarżonego.

W rozpatrywanej sprawie miała miejsce specyficzna sytuacja procesowa. Sąd odwoławczy rozpoznając apelacje na korzyść oraz na niekorzyść oskarżonego, uwzględniając zarzuty zawarte w apelacji na korzyść, dokonał korzystnych dla oskarżonego zmian w...