Daniluk Paweł, Zgoda uprawnionego jako okoliczność wyłączająca bezprawność. Glosa do wyroku SN z dnia 12 grudnia 2006 r., II CSK 280/06

W głosowanym orzeczeniu SN dotknął problematyki zgody uprawnionego (dysponenta) jako okoliczności wyłączającej bezprawność, przy czym od razu trzeba zauważyć, że SN użył tu nieprawidłowego określenia "zgoda pokrzywdzonego", o czym będzie szerzej mowa w dalszej części niniejszej glosy. Instytucja zgody uprawnionego jako okoliczność wyłączająca bezprawność ma istotne znaczenie dla kwestii odpowiedzialności osoby naruszającej cudze dobra prawne. Dotyczy to zarówno odpowiedzialności cywilnej, jak i odpowiedzialności na gruncie innych gałęzi prawa, w tym zwłaszcza prawa karnego. Mimo tej doniosłej roli zgody dysponenta, stosunkowo rzadko jest ona przedmiotem analizy w orzecznictwie, jak i piśmiennictwie i już chociażby z tego powodu wyrok SN z dnia 12 grudnia 2006 r. zasługuje na zainteresowanie.

Jak już wspomniałem, rola zgody uprawnionego jako okoliczności wyłączającej bezprawność nie ogranicza się do prawa cywilnego, lecz oddziałuje również na odpowiedzialność osób naruszających cudze...