Błachnio-Parzych Anna, Zbieg przepisów, zbieg idealny, zasada ne bis in idem, wykroczenie, art. 10 § 1 Kodeksu wykroczeń. Glosa do wyroku TK z dnia 1 grudnia 2016 r., K 45/14

Zawarte w glosowanym wyroku rozstrzygnięcie w przedmiocie zgodności art. 10 § 1 Kodeksu wykroczeń z art. 2 i 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej , art. 4 ust. 1 Protokołu nr 7 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Protokół nr 7) oraz art. 14 ust. 7 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych (MPPOiP) zasługuje na krytyczną ocenę. Zaaprobować jednak należy niektóre założenia przyjęte w argumentacji Trybunału Konstytucyjnego (TK), które stanowiły rezultat rozstrzygnięcia istotnych zagadnień prawnych.

Dla oceny glosowanego wyroku znaczenie ma przede wszystkim analiza argumentów przedstawionych przez TK w pkt 5 części III uzasadnienia, która zatytułowana została jako „Kwestia zgodności art. 10 § 1 kw z art. 2 i art. 45 ust. 1 Konstytucji, a także z art. 4 ust. 1 Protokołu nr 7 do Konwencji oraz art. 14 ust. 7 MPPOiP”. Trybunał Konstytucyjny stwierdził tam, że art. 10 § 1k.w. reguluje tzw. rzeczywisty zbieg przepisów, z którym mamy do...