Zieliński Michał, Zawieszenie postępowania w przypadku śmierci interwenienta ubocznego. Glosa do postanowienia s.apel. z dnia 4 sierpnia 2004 r., I ACz 969/04

Zagadnienie prawne, którego dotyczy glosowane postanowienie, odnosi się do problemu konieczności zawieszenia postępowania w razie śmierci interwenienta ubocznego. Zasługuje ono na szczególną uwagę ze względu na niejednolitość poglądów występujących w tym zakresie zarówno w orzecznictwie, jak i doktrynie, co może prowadzić do podejmowania przez sądy w podobnych sprawach odmiennych decyzji w tym zakresie .

Analizując powyższe zagadnienie prawne, można wyróżnić trzy następujące stanowiska. Pierwsze polega na przyjęciu, że sąd powinien zawiesić postępowanie z urzędu zarówno w przypadku śmierci interwenienta ubocznego samoistnego, jak i niesamoistnego (zwykłego). Przedstawicielami tego poglądu są J. Jodłowski , S. Dmowski , W. Miszewski oraz A. Weber . Drugie stanowisko polega na przyjęciu, że sąd powinien zawiesić postępowanie z urzędu wyłącznie w razie śmierci interwenienta ubocznego samoistnego. Przedstawicielami tego poglądu są J. Klimkowicz , M. Jędrzejewska , M. Manowska , A....