Wesołowska Agnieszka, Zastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia do dostawy sztabek złota. Glosa do wyroku TS z dnia 26 maja 2016 r., C-550/14

Na gruncie dyrektywy 112 , a dokładnie na podstawie przepisu art. 193 tego aktu prawnego, każdy podatnik dokonujący podlegającej opodatkowaniu dostawy towarów lub świadczenia usług obowiązany jest do zapłaty podatku VAT, z wyjątkiem sytuacji, gdy do zapłaty podatku VAT zobowiązana jest inna osoba. Od tej ogólnej normy, odnoszącej się do kwestii związanych z obowiązkiem podatkowym oraz wyznaczeniem osoby zobowiązanej do zapłaty podatku, prawo wspólnotowe, a w ślad za nim prawo krajowe, przewidują odstępstwa w postaci mechanizmu odwrotnego obciążenia. Przepis art. 199 ust. 1 dyrektywy stanowi bowiem, że państwa członkowskie mogą postanowić, że osobą zobowiązaną do zapłaty podatku VAT jest podatnik – odbiorca określonych transakcji. Natomiast na gruncie przepisu art. 198 ust. 2 dyrektywy, który stał u podstaw komentowanego orzeczenia w duńskiej sprawie C-550/14, w przypadku dostaw złota w postaci surowca lub półproduktu o próbie 325 tysięcznych lub większej, lub dostaw złota...