Drajewicz Dariusz, Zaskarżalność postanowienia o zmianie prawomocnie orzeczonej kary i stosowanie per analogiam art. 420 § 2 k.p.k.. Glosa do uchwały z dnia 30 kwietnia 2014 r., I KZP 4/14

Teza wyrażona w glosowanej uchwale nie może zostać zaaprobowana. W celu wyjaśnienia tej oceny należy przedstawić okoliczności, w których uchwała została podjęta.

Sąd rejonowy postanowieniem wydanym na podstawie art. 50 ust. 1 ustawy z 27.09.2013 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (dalej: ustawa nowelizująca), regulującym kwestię zmiany przez tę ustawę czynu objętego prawomocnym wyrokiem skazującym z przestępstwa na wykroczenie, zamienił prawomocnie orzeczoną karę pozbawienia wolności na karę aresztu i uznał ją za wykonaną.

Na to postanowienie zażalenie wniósł prokurator. Upoważniony sędzia sądu rejonowego zarządzeniem odmówił przyjęcia zażalenia, uznając, że jest ono niedopuszczalne z mocy ustawy. To zarządzenie również zaskarżył prokurator – zarzucił obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść wydanego rozstrzygnięcia (tj. art. 459 § 1k.p.k.). Jego zdaniem błędnie przyjęto, że wniesione zażalenie jest niedopuszczalne z mocy ustawy,...