Gensikowski Piotr, Zakres reguły ne peius w postępowaniu w sprawach o wykroczenia. Glosa do wyroku SN z dnia 18 marca 2010 r., III KK 26/10

Wyrokiem z 26 sierpnia 2009 r. Sąd Rejonowy w B. uniewinnił Romana K. od zarzucanego mu czynu określonego w art. 119 § 1 k.w. Powyższe rozstrzygnięcie na niekorzyść obwinionego zaskarżył apelacją pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego i wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. Wyrokiem z 30 listopada 2009 r. Sąd Okręgowy w B. zmienił zaskarżone orzeczenie w ten sposób, że na podstawie art. 39 § 1 k.w. odstąpił od wymierzenia obwinionemu kary za przypisane mu wykroczenie, a w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymał w mocy. Prawomocny wyrok zaskarżył kasacją Prokurator Generalny, zarzucając rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisu prawa procesowego, tj. art. 454 § 1 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.w., polegające na wydaniu przez sąd odwoławczy wyroku skazującego obwinionego za czyn, od popełnienia którego został uniewinniony wyrokiem sądu pierwszej instancji.

Po rozpoznaniu kasacji...