Drajewicz Dariusz, Zakres przesłanek wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia. Glosa do wyroku SN z dnia 9 listopada 2011 r., III KK 134/11

Stanowisko Sądu Najwyższego zasługuje na całkowitą aprobatę. W sprawie rozstrzygniętej glosowanym wyrokiem sąd rejonowy uniewinnił oskarżoną od popełnienia zarzucanych jej w subsydiarnym akcie oskarżenia przestępstw z art. 585 § 1 k.s.h. Na skutek apelacji pełnomocnika subsydiarnego oskarżyciela posiłkowego sąd okręgowy, wyrokiem z 26 X 2010, na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 w zw. z art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k. uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie w sprawie. Sąd odwoławczy stwierdził, że warunkiem koniecznym do wniesienia przez pokrzywdzonego subsydiarnego aktu oskarżenia jest wykorzystanie przez niego uprawnienia przewidzianego w art. 306 § 1 k.p.k. również w stosunku do ponownego postanowienia prokuratora o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego lub ponownego postanowienia o umorzeniu tego postępowania, wydanego w warunkach, o których mowa w art. 330 § 2 k.p.k.

Sąd okręgowy w uzasadnieniu wyroku nie przedstawił argumentacji odnoszącej się do art. 330 § 2k.p.k. Jednakże...