Gontarski Waldemar, Zagwarantowanie podejrzanemu prawa do niezawisłego sądu jako warunek wydania europejskiego nakazu aresztowania. Glosa do wyroku TS z dnia 25 lipca 2018 r., C-216/18 PPU
Zagwarantowanie podejrzanemu prawa do niezawisłego sądu jako warunek wydania europejskiego nakazu aresztowania. Glosa do wyroku TS z dnia 25 lipca 2018 r., C-216/18 PPU
I.Przedmiot glosy
I.1.Ramy prawne
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczy wykładni art. 1 ust. 3 decyzji ramowej Rady 2002/584/WSiSW z 13.06.2002 r. w sprawie europejskiego nakazu aresztowania i procedury wydawania osób między państwami członkowskimi (Dz.Urz. UE L 190, s. 1) - dalej decyzja ramowa 2002/584 – w kontekście procedury dotyczącej praworządności przewidzianej art. 7 Traktatu o Unii Europejskiej (Dz.U. z 2004 r. Nr 90, poz. 864/30) - dalej TUE. Na podstawie obu tych regulacji rekonstruuje się przesłanki wstrzymania wykonania europejskiego nakazu aresztowania - dalej ENA.
I.1.1.Zastosowanie art. 7 TUE
I.1.1.1.Przesłanki proceduralne
Według art. 7 ust. 1 akapit pierwszy zd. pierwsze TUE „Na uzasadniony wniosek jednej trzeciej Państw Członkowskich, Parlamentu Europejskiego lub Komisji Europejskiej, Rada, stanowiąc większością czterech piątych swych członków po uzyskaniu zgody Parlamentu Europejskiego, może stwierdzić istnienie wyraźnego ryzyka poważnego naruszeniaprzez Państwo Członkowskie wartości, o których mowa w artykule 2” (wszystkie wyróżnienia i...
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX