Widła Tadeusz, Zagadnienie prawne do rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy. Glosa do postanowienia SN z dnia 25 października 2006 r., III CZP 73/06

Prezentowany w tezie orzeczenia pogląd Sąd Najwyższy sformułował będąc indagowany przez Sąd Apelacyjny w Rzeszowie pytaniem, "z jaką chwilą następuje zakończenie postępowania w danej instancji w rozumieniu art. 149 ust. 1 ustawy z 28.07.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych "? Sąd Najwyższy odmówił udzielenia odpowiedzi - zdaniem stanowiącym glosowaną tezę, a przyczyny powołał w wysoce kontrowersyjnym punkcie drugim uzasadnienia. W punktach trzecim, czwartym i piątym przeprowadził bardzo wnikliwą analizę zagadnienia przedłożonego przez Sąd Apelacyjny w Rzeszowie. Uzasadnienie zakończył wypowiedzią, że "zakończenie postępowania w danej instancji w rozumieniu art. 149 ust. 1 ustawy z 28.07.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych następuje z chwilą wydania orzeczenia kończącego (merytorycznie lub niemerytorycznie) postępowania w sprawie w danej instancji". W istocie więc Sąd Najwyższy udzielił odpowiedzi, odnośnie której wcześniej zadeklarował, że jej udzielenia odmawia. Jest to pozorna niekonsekwencja, gdyż w stanowisku tym doczytać się też można kontestacji ortodoksyjnej linii orzeczniczej Sądu Najwyższego w kwestii stosowania art. 390 § 1 k.p.c.