Kurosz Krzysztof, Zadośćuczynienie za zdradę małżeńską. Ochrona dóbr osobistych. Zdrada kwalifikowana jako naruszenie godności osobistej. Glosa do wyroku SN z dnia 11 grudnia 2018 r., IV CNP 31/17

Słowa kluczowe: dobra osobiste, więzy rodzinne, zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę, niewierność małżeńska

WyrokSądu Najwyższego (SN) z 11.12.2018 r. zasługuje na uwagę. Niewątpliwie będzie wielokrotnie analizowany zwłaszcza w kontekście ekspansywności obszaru dóbr osobistych. Wyrok ten dotyczy kilku istotnych zagadnień: jednego z obowiązków małżeńskich (wierności), konsekwencji zdrady oraz wzajemnej relacji między ochroną dóbr osobistych a prawem rodzinnym. Stanowi wyraz trafnego, ostrożnego podejścia do problemu tzw. inflacji dóbr osobistych, choć metoda, jaką w nim zastosowano, jest inna niż proste zanegowanie istnienia dobra osobistego. W orzeczeniu tym SN wypowiedział się przeciwko dopuszczalności zadośćuczynienia pieniężnego w sytuacji zdrady małżeńskiej. Stanowisko to zasługuje na aprobatę, podobnie jak główna osnowa uzasadnienia, a zwłaszcza teza, że nie każde naruszenie dobra osobistego, jakim jest więź rodzinna, ma prawnie relewantne znaczenie na obszarze ochrony dóbr...