Łukańko Bernard, Zachowanie terminu do dokonania czynności procesowej w świetle art. 165 § 2 k.p.c. Glosa do postanowienia SN z dnia 23 października 2015 r., V CZ 40/15

Glosowane postanowienie Sądu Najwyższego zasługuje na pełną aprobatę. Przedmiotem niniejszej glosy nie będzie omówienie poglądów Sądu Najwyższego odnoszących się do wszystkich podniesionych przez skarżącego zarzutów, lecz analiza dwóch niezwykle istotnych przede wszystkim z punktu widzenia prawa unijnego zagadnień, do których odniósł się Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na postanowienie o odrzuceniu środka zaskarżenia jako wniesionego z uchybieniem terminu do jego złożenia, z uwagi na nadanie go u operatora pocztowego innego niż operator wyznaczony i wpłynięcie środka zaskarżenia do sądu już po upływie terminu do jego wniesienia. Zagadnienia te dotyczą: