Gasiński Łukasz, Z problematyki potwierdzania czynności dokonywanych przez „rzekomy organ”. Glosa do wyroku SN z dnia 2 marca 2012 r., I UK 300/11

Wyrok SN zasługuje na uwagę z kilku względów. Po pierwsze, wyrok ten dotyczy zagadnienia związanego z potwierdzaniem czynności dokonanych przez „rzekomy organ” lub przez organ z przekroczeniem umocowania, a zagadnienie to wywołuje w doktrynie kontrowersje . Po drugie, nie da się ukryć, że problematyka potwierdzania czynności prawnych dokonanych z naruszeniem zasad reprezentacji ma istotne znaczenie dla praktyki obrotu. Po trzecie, w orzecznictwie SN nie ma jednolitego stanowiska w odniesieniu do możliwości potwierdzania czynności w imieniu spółki na podstawie art. 103 § 1 k.c. , a przedmiotowe rozstrzygnięcie umacnia tę linię orzecznictwa , która aprobuje stosowanie art. 103 § 1 k.c. do czynności dokonanych przez „rzekomy organ”.

Celem niniejszej glosy jest sformułowanie kilku uwag o charakterze ogólnym, które wpisują się w dyskusję w doktrynie na temat potwierdzania czynności dokonanych z przekroczeniem zasad reprezentacji oraz które stanowią dodatkowe argumenty przemawiające za...