Gasiński Łukasz, Z problematyki oznaczania kadencji w statucie spółki akcyjnej. Glosa do wyroku SN z dnia 24 października 2007 r., IV CSK 260/07

Wyrok Sądu Najwyższego (dalej: „SN”) zasługuje na uwagę z kilku względów. Po pierwsze, problematyka związana z kadencją oraz mandatem należy do spornych w orzecznictwie . Po drugie, w uzasadnieniu do wyroku SN wskazał szereg ogólnych tez dotyczących reguł oznaczania kadencji oraz przypadków wygaśnięcia mandatu w statucie, w tym m.in. przyjął, że nieoznaczanie kadencji w statucie oznacza, iż członków organów można powołać tylko na okres maksymalny, czas trwania kadencji musi zostać oznaczony w pełnych latach, a kodeks spółek handlowych przewiduje zamkniętą listę przypadków, gdy mandat może wygasnąć. Celem niniejszej glosy jest przedstawienie argumentów, które uzasadniają przyjęcie odmiennego stanowiska w zakresie mandatu i kadencji od tego, które zajął SN. Dyskusja na temat tych z pozoru technicznych zagadnień wpisuje się oczywiście w szerszą dyskusję na temat swobody kształtowania treści statutu spółki akcyjnej . W niniejszej glosie zostaną pominięte zagadnienia związane z zasadą...