Prusinowski Piotr, Wynagrodzenie za pracę - dodatek za pracę w godzinach nadliczbowych - wynagrodzenie wynikające ze stawki osobistego zaszeregowania. Glosa do wyroku SN z dnia 22 czerwca 2011 r., II PK 3/11

Przyjmując za punkt odniesienia granice skargi kasacyjnej, należy stwierdzić, że tezy postawione przez SN w glosowanym wyroku są przekonujące. Zostały poparte ugruntowanym orzecznictwem. Nie pozostają również w opozycji do poglądów wyrażanych w literaturze przedmiotu. Nie oznacza to, że twierdzenia SN nie mogą być kanwą dyskursu prawnego. W uzasadnieniu wyroku nie poprzestano na prawnej ocenie zindywidualizowanego roszczenia, ale podjęto także próbę zdefiniowania newralgicznych pojęć. Zabieg ten przenosi rozważania na szersze spektrum badawcze. Oznacza to, że należy skupić się na tym aspekcie, mając w pamięci, że rozstrzygnięcie jest kompatybilne ze stanem faktycznym sprawy.

Treść skargi kasacyjnej wytycza podział zagadnień. Pierwsze dotyczy sposobu wyliczenia wynagrodzenia za czas wolny udzielony w zamian za pracę w godzinach nadliczbowych, drugie skupia uwagę na mechanizmie obliczenia dodatku określonego w przepisie art. 151[1] § 1 k.p. Wspólnym mianownikiem łączącym oba tematy jest...