Papke-Olszauskas Katarzyna, Wyłączenie sędziego. Glosa do wyroku s.apel. z dnia 28 września 2004 r., II AKa 292/04

Z tezą glosowanego orzeczenia należy się zgodzić jedynie częściowo. Zanim jednak przejdę do szczegółowych rozważań warto, jak sądzę, poczynić kilka uwag natury ogólnej. Otóż, jak przyjmuje się w nauce procesu, instytucja wyłączenia sędziego stanowi podstawową gwarancję jednej z naczelnych zasad procesu karnego - zasady obiektywizmu . W myśl tej dyrektywy organy procesowe zobowiązane są do obiektywnego stosunku do sprawy i jej uczestników, z wyłączeniem wszelkiej stronniczości, uprzedzeń i kierunkowego nastawienia . Jak widać, doktryna rozróżnia pojęcie bezstronności i obiektywizmu, uznając to ostatnie za szersze - obejmuje bowiem brak kierunkowego nastawienia do samej sprawy (podkr. K.P.-O.). Stanowisko to wydaje się jak najbardziej zasadne.

Tytułem przypomnienia wspomnieć należy, że ustawodawca wyróżnia dwa powody wyłączenia sędziego - iudex inhabilis (art. 40 k.p.k.) i iudex suspectus (art. 41k.p.k.). Wprawdzie przedstawiciele nauki procesu, omawiając ten dychotomiczny podział w...