Grzegorczyk Tomasz, Wyłączenie sędziego biorącego udział w wydaniu orzeczenia. Glosa do uchwały SN z dnia 20 czerwca 1991 r., I KZP 10/91

Glosowana uchwała zapadła jako odpowiedź na pytanie prawne związane ze sprzeciwem od postanowienia o umorzeniu postępowania na podstawie ustawy amnestyjnej z 1989 r. Została jednak ujęta w ten sposób, że odnosi się do wszystkich sytuacji, w jakich obowiązujące przepisy przewidują możliwość utraty mocy orzeczenia na skutek wniesienia przez stronę sprzeciwu. Dotyczy ona zatem także sprzeciwu od nakazu karnego oraz od sądowego postanowienia o warunkowym umorzeniu postępowania. Intencja taka wynika wyraźnie z uzasadnienia uchwały, w którym SN odwołuje się do orzeczenia z 14 II 1974, VI KP 22/73 (OSNKW nr 5/1974, poz. 82), w którym przyjęto wyłączenie sędziego w razie podjęcia sprawy warunkowo umorzonej, gdy wydawał on uprzednio postanowienie o warunkowym umorzeniu oraz z 29 I 1987, VI KZP 45/86 (OSNKW nr 3-4/1987, poz. 27), stanowiącego iż wyłączeniu podlega sędzia, który wydał nakaz karny, w razie złożenia sprzeciwu od tego nakazu. Sąd Najwyższy, nie negując, iż art. 30k.p.k. ma charakter...