Polański Sławomir, Wykonywanie przez asesorów sądowych czynności sędziowskich. Glosa do wyroku TK z dnia 24 października 2007 r., SK 7/06

W komentowanym orzeczeniu TK musiał rozstrzygnąć kwestię podstawową dla funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości w Rzeczypospolitej Polskiej. Dotknięto bowiem sprawy fundamentalnej dla władzy sądowniczej, czyli niezawisłości oraz niezależności sądów i osób sprawujących wymiar sprawiedliwości. Dotyczyło ono art. 135 § 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych. Paragraf ten zawiera m.in. następujące postanowienia: "Minister Sprawiedliwości może, za zgodą kolegium sądu okręgowego, powierzyć asesorowi sądowemu pełnienie czynności sędziowskich w sądzie rejonowym na czas określony, nieprzekraczający czterech lat". To właśnie kwestia powierzenia asesorowi sądowemu pełnienia czynności sędziowskich, czyli głównie sprawowania wymiaru sprawiedliwości, była podstawową kwestią badaną przez TK.

Sprawa było tym bardziej istotna, że ewentualne skutki orzeczenia mogły sparaliżować wymiar sprawiedliwości. Dlatego też trybunał stanął przed bardzo poważnym problemem niedającym się rozwiązać w sposób...