Drapała Przemysław, Wykonanie obowiązku ustawowego za inny podmiot a prowadzenie cudzych spraw bez zlecenia. Glosa do wyroku SN z dnia 24 stycznia 2013 r., V CSK 133/12

Komentowany wyrok Sądu Najwyższego dotyczy dwóch ważnych dla praktyki, a zarazem nierozważanych dotąd dogłębnie w judykaturze problemów, tj. relacji między normami regulującymi prowadzenie cudzych spraw bez zlecenia (art. 752 i n. k.c.) a przepisami o bezpodstawnym wzbogaceniu (art. 405 k.c.), jak również interpretacji przesłanek zastosowania instytucji prowadzenia cudzych spraw bez zlecenia do przypadków wykonania przez jeden podmiot obowiązków ustawowych ciążących na innym podmiocie wbrew jego woli. W nauce prawa cywilnego dostrzega się podobieństwa natury konstrukcyjnej i systemowej między obiema wymienionymi instytucjami prawnymi . Zwraca się uwagę na okoliczność, że stosunki obligacyjne powstające w wyniku prowadzenia cudzych sprawy bez zlecenia i bezpodstawnego wzbogacenia zaliczane są do kategorii zobowiązań pozaumownych. Ich wspólny rodowód sięga jeszcze rzymskich obligationes quasi ex contractu.Współcześnie w ramach oceny stanów faktycznych, w których działanie jednego...