Plebanek Maciej Grzegorz, Wykonanie nieprawomocnego nakazu zapłaty zaopatrzonego w klauzulę wykonalności a zagadnienia nadużycia prawa procesowego i podmiotowego. Glosa do uchwały SN z dnia 7 października 2009 r., III CZP 68/09

I. Z uzasadnienia tej uchwały dowiadujemy się, że takie zawinione przez wierzyciela (powoda) wszczęcie postępowania egzekucyjnego i wykonanie nieprawomocnego nakazu zapłaty wystąpi, gdy wierzyciel ma świadomość, iż weksel, na którego podstawie ów nakaz został wydany, jest nieważny lub został sfałszowany.

Teza ta została przekonująco uzasadniona przez Sąd Najwyższy, a ponadto jest zgodna z poprzednimi orzeczeniami tego Sądu, w których wskazano, że tylko zawinione wszczęcie przez wierzyciela egzekucji na podstawie tytułu egzekucyjnego w postaci bankowego tytułu egzekucyjnego lub aktu notarialnego, w którym dłużnik poddał się dobrowolnie egzekucji, gdy nie było podstaw do wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego bądź też żądania nadania klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu, uzasadnia odpowiedzialność deliktową wierzyciela za szkodę wyrządzoną dłużnikowi egzekwowanemu . Dlatego też należy się zgodzić ze stanowiskiem Sądu Najwyższego i przywołaną w uzasadnieniu powołanej uchwały...