Postulski Kazimierz, Wykonalność postanowienia zarządzającego wykonanie kary. Glosa do postanowienie SN z dnia 9 lutego 2016 r., IV KK 431/15

Zaprezentowana wyżej teza stanowi niemal w całości to, co zawarł Sąd Najwyższy w niezwykle skrótowym uzasadnieniu postanowienia. Jest ona w zasadzie jedynie przytoczeniem stosownych przepisów kodeksu karnego wykonawczego, bez rozwinięcia tematu wykonalności postanowień w przedmiocie zarządzenia wykonania kary warunkowo zawieszonej. Takie rozwinięcie było celowe z uwagi na różnie pojmowanie, zarówno w orzecznictwie Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych, jak i w piśmiennictwie, kwestii związanych z wykonalnością nie tylko postanowień o zarządzeniu wykonania kary, ale też o odwołaniu warunkowego zwolnienia.

Rozwiązania dotyczące obu tych rodzajów postanowień są na tyle zbliżone, że pozwalają na ich łączne potraktowanie. Słusznie podkreśla się w piśmiennictwie , że do art. 75 k.k. i art. 160 k.k.w. odnoszą się „bliźniacze” rozwiązania dotyczące ram czasowych, w których może dojść do zarządzenia wykonania kary lub do odwołania warunkowego zwolnienia (art. 75 § 4 i art. 82 § 1k.k.). Przepisy...