Bielski Marek, Wykładnia art. 280 § 1 k.k. oraz art. 130 § 3 k.w. Glosa do uchwały SN z dnia 17 grudnia 2008 r., I KZP 27/08

Glosowana uchwała wydaje się definitywnie przecinać powstałe w doktrynie i orzecznictwie sądowym spory interpretacyjne w przedmiocie wzajemnego stosunku znaczeniowego znamion „przemoc wobec osoby” (art. 280 k.k.) i „gwałt na osobie” (art. 130 § 3 k.w.) . W glosowanym orzeczeniu Sąd Najwyższy zaaprobował tzw. synonimiczny kierunek wykładni tych znamion, opowiadając się za poglądem, iż na gruncie k.k. z 1997 r. ich zakres znaczeniowy jest tożsamy. Tym samym odrzucił kierunek niesynonimiczny, sprowadzający się do twierdzenia, że pojęcie gwałtu oznacza kwalifikowaną formę użycia przemocy wobec osoby, charakteryzującą się użyciem siły fizycznej o natężeniu stwarzającym niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia.

Przyjęty przez SN pogląd prawny ma daleko idące implikacje praktyczne. Przesądza bowiem, że przewidziana w polskim prawie karnym kontrawencjonalizacja przestępstw przeciwko mieniu nie dotyczy żadnego z typów kwalifikowanych kradzieży, w szczególności nie odnosi się do przestępstwa...