Krakowiak Damian, Wyjątkowy charakter posiedzenia z art. 354 pkt 2 k.p.k. Glosa do postanowienia SN z dnia 10 listopada 2015 r., IV KK 254/15

Postanowienie Sądu Najwyższego w sprawie IV KK 254/15 zapadło na tle układu procesowego, dotyczącego sprawcy niepoczytalnego w rozumieniu art. 31 § 1 k.k. W części motywacyjnej orzeczenia najwyższa instancja sądowa odniosła się do trzech kwestii, mających kluczowe znaczenie dla procedowania wniosku prokuratora o umorzenie postępowania i zastosowanie środków zabezpieczających. Chodzi tu o wymóg ustalenia sprawstwa podejrzanego przed orzeczeniem środka zabezpieczającego, wyjątkowy charakter posiedzenia wyznaczonego w trybie art. 354 pkt 2 k.p.k. oraz kwestię przedawnienia karalności czynu, jakiego dopuszcza się niepoczytalny sprawca.

Nie może ulegać wątpliwości, że wymienione zagadnienia cechuje doniosłość związana z pozycją procesową niepoczytalnego sprawcy. Ułomność, źródłem której są zaburzenia psychiczne, musi rzutować na zakres gwarancji procesowych strony biernej postępowania. Mankamenty natury psychicznej powinny zostać zrównoważone odpowiednimi gwarancjami natury procesowej.