Siwek Kamil, Wyjaśnienia oskarżonego w procesie karnym. Glosa do wyroku s.apel. z dnia 14 listopada 2009 r., II Aka 117/09

W przytoczonej wyżej tezie glosowanego wyroku Sąd Apelacyjny w Krakowie wyraził w sposób stanowczy w istocie trzy zapatrywania. Po pierwsze, Sąd przyjął, że wyjaśnienia oskarżonego stanowią oświadczenie woli w rozumieniu art. 60 k.c. i że do czynności procesowych, jako do klasy czynności konwencjonalnych, znajdują zastosowanie normy prawa cywilnego materialnego (art. 1 k.c.). Po drugie - uznał, że groźba w rozumieniu art. 87 k.c. m.in. musi mieć charakter bezpośredni. Po trzecie - ustalił, że możliwość ochronienia się przed realizacją groźby eliminuje jej poważny charakter.

Cała sprawa ma istotne znaczenie praktyczne. Należy stwierdzić, że glosowany wyrok nasuwa wiele poważnych wątpliwości. Dotyczą one przede wszystkim poglądu, że wyjaśnienia oskarżonego, w których przyznaje się on do przestępstwa i wyjawia okoliczności jego popełnienia, należy uważać za oświadczenie woli w rozumieniu art. 60 k.c. Odpowiedzi wymaga jednak również pytanie, czy groźbą relewantną w rozumieniu art. 87 k.c....