Gburzyńska Agata, Wygaśnięcie mandatów członków zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z dniem odbycia zgromadzenia wspólników zatwierdzającego bilans oraz rachunek zysków i strat za ostatni rok ich urzędowania (art. 196 k.h.) nie jest równoznaczne z zakończeniem kadencji tego zarządu. Glosa do uchwały SN z dnia 19 czerwca 1997 r., III CZP 28/97
Wygaśnięcie mandatów członków zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z dniem odbycia zgromadzenia wspólników zatwierdzającego bilans oraz rachunek zysków i strat za ostatni rok ich urzędowania (art. 196 k.h.) nie jest równoznaczne z zakończeniem kadencji tego zarządu. Glosa do uchwały SN z dnia 19 czerwca 1997 r., III CZP 28/97
Zacytowana uchwała Sądu Najwyższego z dnia 19 czerwca 1997 r., stanowiąc pierwsze wyraźne stanowisko judykatury na temat relacji pomiędzy ustaniem funkcji członka zarządu a wygaśnięciem jego mandatu, będzie najprawdopodobniej w sposób zasadniczy wpływać na istotne dla praktyki kwestie ważności czynności prawnych dokonywanych przez zarząd i na sam status członka zarządu oraz na regulację tych zagadnień w umowach spółek. Nie sposób więc nie dostrzegać jej doniosłości, zwłaszcza że konieczność analizy art. 196 k.h. przez Sąd Najwyższy była podnoszona w literaturze .
Uchwała nie zasługuje – moim zdaniem – na aprobatę i jest niezrozumiała.
1.
Stan faktyczny, na tle którego zapadła glosowana uchwała, przedstawiał się następująco.
Umowa spółki z o.o., pod firmą Zakład Oczyszczania Miasta w Ś., nie zawierała postanowień w przedmiocie organizacji władzy zarządzającej. W dniu 13 stycznia 1992 r. zgromadzenie wspólników uchwałą nr 1/92 ustaliło 2-osobowy zarząd w osobach Jana R. i Stanisława W.
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX