Zalewski Wojciech, Wniosek osoby najbliższej zmarłego w przedmiocie karnoprawnego obowiązku naprawienia szkody. Glosa do postanowienia SN z dnia 28 kwietnia 2008 r., I KZP 6/08

Powyższa teza, jak to ostatnio nieraz bywa, pochodzi z uzasadnienia orzeczenia odmawiającego podjęcia uchwały. Zakrawa na pewien paradoks, że coraz częściej normą stają się, przenikające do obiegu prawnego, tezy z orzeczeń, w których SN dokonuje wykładni prawa, oficjalnie nie dokonując wykładni prawa. Mówiąc ściśle, SN wypowiada się w orzeczeniach uchwał tych odmawiających, nie podejmując się wypowiedzi w orzeczeniach rangi uchwały. Być może ta praktyka, sama w sobie, winna stać się przedmiotem osobnej wypowiedzi.

Tezy wypowiedziane w powyższym postanowieniu odmawiającym podjęcia uchwały są częściowo nieaktualne wskutek tego, że niebawem po jego wydaniu, a mianowicie 3 sierpnia 2008 r., weszła w życie ustawa z dnia 30 maja 2008 r. zmieniająca m.in. kluczowy dla niniejszego judykatu art. 446 kodeksu cywilnego.

Mimo to wydaje się, że wskazane wyżej orzeczenie warte jest bliższej analizy i poczynienia przynajmniej kilku refleksji na jego marginesie.

Stan faktyczny sprawy nie jest...