Sydor Paweł, Wniosek o ponowne przesłuchanie małoletniej pokrzywdzonej. Glosa do wyroku SN z dnia 16 marca 2011 r., III KK 278/10

Orzeczenie to, wpisujące się niewątpliwie w linię orzeczniczą Sądu Najwyższego dotyczącą tej problematyki, począwszy od wyroku w sprawie VK 216/08 po niżej cytowane orzeczenie Sądu Najwyższego w sprawie IKZP 21/10 , jest istotne z uwagi zarówno na jego tezę, jak też podjętą w uzasadnieniu próbę dychotomicznego podziału wniosków dowodowych, jakie mogą być złożone przez oskarżonych/obrońców o ponowne przesłuchanie pokrzywdzonego z uwagi na posiadanie/nieposiadanie przez podejrzanego/oskarżonego obrońcy w czasie przesłuchania świadka w trybie art. 185a k.p.k. Podjęta przez SN próba rozgraniczenia zakresu pojęciowego wniosku i żądania, będąca pokłosiem przyjmowanej linii orzeczniczej, nie niweluje bynajmniej wątpliwości co do natury karnoprocesowej przyjmowanego rozstrzygnięcia. SN wskazuje zatem, że art. 185azawiera katalog przyczyn, dla których wniosek o ponowne przesłuchanie podlega oddaleniu. W ramach tych przyczyn ma być wyróżnione nieujawnienie okoliczności budzących wątpliwości, jak...