Hofmański Piotr, Warunki przedłużenia tymczasowego aresztowania - art. 222 § 4 k.p.k..Glosa do postanowienia SN z dnia 24 stycznia 1997 r., V KO 12/97

Postanowienie to zasługuje na uwagę z kilku powodów. Pierwsza z tez ma charakter uniwersalny. Chodzi nie tylko o to, że zachowuje aktualność niezależnie od tego, jak zagadnienie tymczasowego aresztowania kształtuje się na tle rozwiązań przyjętych w krajowym porządku prawnym. Ważniejsze jest, że znaczenie tej tezy wykracza znacznie poza ramy kwestii, na tle której została sformułowana.

Druga teza wyłoniła się na tle ustawy epizodycznej, co wszakże nie oznacza, że dotyczy zagadnienia o charakterze "przejściowym". Sformułowane przez SN zapatrywanie nie tylko pozostaje aktualne po wygaśnięciu mocy ustawy epizodycznej, ale będzie też aktualne po wejściu w życie nowego kodeksu postępowania karnego.

Wiele przemawia za tym, aby przedmiotem analizy uczynić najpierw tezę drugą, a dopiero potem zająć się poglądem wyrażonym w tezie pierwszej.

Postanowieniem wydanym 31 XII 1996, Sąd Wojewódzki w W. wystąpił do Sądu Najwyższego o przedłużenie okresu stosowania tymczasowego aresztowania na czas...