Tetłak Karolina, w sprawach połączonych Axel Kittel v. Belgia oraz Belgia v. Recolta Recycling SPRL. Glosa do wyroku TS z dnia 6 lipca 2006 r., C-439/04 i C-440/04

Glosy
Opublikowano: PP 2007/2/45-52
Autor:
Rodzaj: glosa
Notka bibliograficzna: aprobująca

w sprawach połączonych Axel Kittel v. Belgia oraz Belgia v. Recolta Recycling SPRL. Glosa do wyroku TS z dnia 6 lipca 2006 r., C-439/04 i C-440/04

Analizując orzeczenie w sprawie Kittel, należy właściwie rozróżnić jego wątki i rozważane przez ETS okoliczności. Połączenie spraw spowodowało bowiem pomieszanie zagadnień rozstrzyganych już wcześniej przez Trybunał z nowymi aspektami, pojawiającymi się w kontekście oszustw podatkowych. Część sporu dotycząca prawa do odliczenia podatku naliczonego przez podatnika będącego nieświadomym uczestnikiem oszustwa została rozstrzygnięta w zasadzie zgodnie z tezami wyroku w sprawie Optigen. Wytycznych w sprawie podatnika uczestniczącego aktywnie w manipulacji dostarczyły orzeczenia: Halifax, BUPA i Huddersfield. Nowym wątkiem jest natomiast kwestia dopuszczalności dokonywania oceny skutków czynności prawnej w sferze prawa podatkowego przez pryzmat cywilistycznej instytucji obejścia prawa. Inną ważną okolicznością podniesioną przez Trybunał jest kwestiadobrej wiary, czy raczej świadomości, podatnika.

Zasadnicze znaczenie ma ustalenie miejsca wyroku w sprawie Kittelw nowo tworzącej się linii...

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX