Grygiel-Kaleta Żaneta, W sprawach o roszczenia żołnierza zawodowego o potrąconą część uposażenia i odsetki za zwłokę w wypłacie uposażenia droga przed sądem powszechnym jest niedopuszczalna, chyba że uprzednio organ administracji wojskowej lub sąd administracyjny uznały się w tych sprawach za niewłaściwe (art. 2 § 3 i art. 199 [1] k.p.c.); wówczas właściwy jest sąd pracy. Glosa do uchwały SN z dnia 18 listopada 2009 r., II PZP 7/09

W glosowanej uchwale Sąd Najwyższy wskazał na właściwość drogi administracyjnoprawnej przy dochodzeniu wypłaty potrąconej części uposażenia oraz odsetek za zwłokę, których podstawą jest niepracowniczy stosunek służbowy o charakterze administracyjnym. Odmawia tym samym możliwości rozpatrywania roszczeń wynikających z tego tytułu przed sądem powszechnym. Przewiduje jednak możliwość innego trybu rozpatrzenia roszczenia w sytuacji, gdy organ administracji wojskowej lub sąd administracyjny uznają się za niewłaściwe, wskazując na kompetencje sądu pracy. Powyższa uchwała odnosi się do istotnego zagadnienia - dualizmu dróg sądowych w sporach z zakresu stosunków służbowych, który budzi poważne wątpliwości zarówno w wymiarze praktycznym, jak i na polu rozstrzygnięć judykatury oraz Trybunału Konstytucyjnego. W moim przekonaniu stanowisko Sądu Najwyższego jest jednak nietrafne, co postaram się uzasadnić w niniejszej glosie.

Poza wszelką wątpliwością jest brak umocowania prawnego do rozstrzygania...