Wójcikiewicz Józef, Uzyskiwanie dowodów do badań kryminalistycznych. Glosa do uchwały pełnego składu Sądu Konstytucyjnego Republiki Czeskiej z dnia 30 listopada 2010 r., PL US-st 30/10

Nader rzadko trafia się orzeczenie zagranicznego sądu najwyższego lub konstytucyjnego (nie dotyczy to, oczywiście, wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka), które tak znakomicie wpisywałoby się w aktualną, w danym okresie, polską politykę prawodawczą. Mam tu na myśli wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich do Trybunału Konstytucyjnego, z 16 maja 2011 r., odnośnie do (nie)konstytucyjności przepisów wykonawczych do art. 74 k.p.k., przewidujących możliwość stosowania przymusu bezpośredniego wobec oskarżonego, odmawiającego zgody na realizację przez organ procesowy czynności przewidzianych w tym przepisie . Jednak zanim zajmiemy się sytuacją w polskim procesie karnym, przyjrzyjmy się, jak dowodowe obowiązki podejrzanego (oskarżonego) są unormowane i egzekwowane w procesie czeskim.

Glosowana uchwała zapadła w sytuacji istnienia sprzecznych orzeczeń poszczególnych składów Sądu Konstytucyjnego w Brnie w odniesieniu do konstytucyjności wymuszania na podejrzanym bądź oskarżonym...