Pilich Mateusz, Uzgodnienie jurysdykcji sądu do rozpoznania sprawy rodzicielskiej w państwie innym niż państwo zwykłego pobytu dziecka w chwili wszczęcia postępowania. Glosa do wyroku TS z dnia 12 listopada 2014 r., C-656/13

1. W świetle art. 12 ust. 3 rozporządzenia Bruksela II bis jurysdykcja ustanowiona na podstawie tego przepisu ma charakter (częściowo) względny, tzn. zależny od woli podmiotów, a nie tylko okoliczności natury obiektywnej. Wola stron nie jest jedynym kryterium decydującym o kompetencji sądów państwa członkowskiego do rozpoznania sprawy, jednak zawsze stanowi ona warunek konieczny (choć niewystarczający) ustanowienia jurysdykcji. Nawet bowiem w razie istnienia szczególnie bliskiego związku dziecka z państwem członkowskim siedziby sądu, brak zgody stron postępowania uniemożliwi powstanie takiego skutku prawnego.

2. Nie ma żadnego istotnego powodu, dla którego z zakresu zastosowania art. 12 ust. 3 Brukseli II bis należałoby wykluczyć „izolowane” (samoistne) postępowanie w przedmiocie odpowiedzialności rodzicielskiej. Akcesoryjność jurysdykcji na podstawie art. 12 ust. 3 niezwykle zawężałaby hipotezę tej normy, mimo braku takiej wyraźnej potrzeby.

3. Dosłowne rozumienie zwrotu „w chwili...