Góźdź Sylwia, Uzasadnione wątpliwości co do poczytalności oskarżonego jako przesłanka obrony obligatoryjnej. Glosa do wyroku SN z dnia 28 stycznia 2020 r., II KK 22/19

Słowa kluczowe: postępowanie karne, wyrok, bezwzględne podstawy uchylenia orzeczenia, obrona obligatoryjna, niepoczytalność, zdrowie psychiczne oskarżonego

Analizowany wyrok dotyczy kwestii naruszenia prawa do obrony oskarżonego jako bezwzględnej przyczyny odwoławczej – w przypadku obrony obligatoryjnej. Należy zgodzić się ze stanowiskiem Sądu Najwyższego (SN), że brak obrońcy obligatoryjnego stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą w świetle obowiązujących przepisów Kodeksu postępowania karnego . Obrona obligatoryjna zachodzi m.in. wtedy, gdy istnieją uzasadnione wątpliwości co do stanu zdrowia psychicznego oskarżonego, przy czym uzasadniona wątpliwość co do stanu poczytalności nie musi mieć ewidentnego charakteru, wystarczające jest uprawdopodobnienie, że poczytalność oskarżonego mogła być co najmniej ograniczona. Tak też miało to miejsce w glosowanym przypadku – długotrwałe i udokumentowane leczenie psychiatryczne oskarżonego, związane z zaburzeniami psychicznymi, mogło i powinno...