Prusinowski Piotr, Utrata prawa do zasiłku chorobowego. Glosa do wyroku SN z dnia 6 lutego 2014 r., II UK 274/13

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 lutego 2014 r. nie zawiera szczegółowych rozważań jurydycznych, brak w nim również stanowczego przesądzenia spornych kwestii prawnych. Bynajmniej nie jest to zarzut. Wstrzemięźliwość argumentacyjna Sądu Najwyższego wynika w tym wypadku z układu procesowego sprawy (wyrok został uchylony z zaleceniem rozważenia przez sąd drugiej instancji nieuwzględnionych okoliczności). Nie oznacza to, że ograniczone wywody Sądu Najwyższego nie są inspirujące. Wykładnia przepisu art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa tylko pozornie uchodzi za utrwaloną. Glosowany wyrok przekonuje, że proces jego interpretacji nie został ustabilizowany. Sąd Najwyższy oceniał sytuację prawną pracownika będącego członkiem rady nadzorczej jednoosobowej spółki akcyjnej Skarbu Państwa (telewizji państwowej). Uchylając wyrok sądu drugiej instancji, oddalający apelację ubezpieczonego, stwierdził, że...