Warylewski Jarosław, Ustalenie sprawstwa zgwałcenia wspólnego. Glosa do postanowienie SN z dnia 6 grudnia 2016 r., III KK 290/16

Wskazana wyżej teza z postanowienia Sądu Najwyższego jest oczywiście słuszna. Jednak bez wskazania, dlaczego brak materiału biologicznego (tj. szczególnie spermy, nasienia) nie wyklucza sprawstwa zgwałcenia wspólnego, jest ona mało przydatna dla prawidłowej kwalifikacji czynów zabronionych mogących wypełniać znamiona art. 197 § 3 pkt 1 kodeksu karnego, dalej: k.k.

Wypada zacząć od tego, iż razi posługiwanie się w postanowieniu Sądu Najwyższego terminem „zgwałcenie zbiorowe”. Nawet jeżeli sprawa, merytorycznie nieskomplikowana, rozstrzygana jest jednoosobowo na posiedzeniu, to pamiętać należy, iż postanowienia, wyroki i uchwały Sądu Najwyższego cieszą się zasłużenie najwyższym autorytetem i bardzo często są wzorem nie tylko dla rozstrzygnięć sądowych, ale także dla nauki prawa karnego. Dlatego należałoby oczekiwać od Sądu Najwyższego najwyższej staranności i najwyższego profesjonalizmu na każdym etapie wydawania orzeczenia, również w zakresie treści orzeczeń i posługiwania się językiem...