Białas Adam J., Kulesza Jan, Uprawa i przetwarzanie marihuany w stanie wyższej konieczności. Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 29.12.2021 r., II AKa 355/21

Teza: „W realiach rozpoznawanej sprawy były podstawy do zastosowania art. 26 § 3 k.k. W czasie popełnienia czynu (z art. 53 i 63 u.p.n.) przez oskarżonego realnie istniało bezpośrednie zagrożenie dla jego zdrowia. Po zastosowaniu terapii produktami konopnymi stan zdrowia oskarżonego znacznie się poprawił. Natomiast okoliczność, że oskarżony przed podjęciem leczenia produktami konopnymi nie wykorzystał wszystkich możliwości leczenia zdiagnozowanych u siebie schorzeń, skutkowało uznaniem, że przekroczył granice stanu wyższej konieczności”.