Lewandowski Marek, Umorzenie zawieszonego procesu cywilnego w sprawach gospodarczych. Glosa do postanowienia SN z dnia 17 grudnia 1998 r., II CKN 713/98

Praktyka sądowa dostarcza wiele przykładów nieprawidłowego stosowania przepisów o zawieszeniu i umorzeniu postępowania cywilnego. Liczne orzeczenia Sądu Najwyższego oraz wypowiedzi nauki prawa procesowego cywilnego na ten temat przekonują, że zjawisko to nie ma charakteru marginalnego. Przeciwnie, występuje ono w orzecznictwie sądów niższych instancji dosyć często i znacząco wpływa na ujemną ocenę wymiaru sprawiedliwości w sprawach cywilnych.

W komentowanym postanowieniu Sąd Najwyższy wyraził zapatrywanie, zgodnie z którym "jeżeli w prawomocnym postanowieniu o zawieszeniu postępowania wskazane są przyczyny zawieszenia, to brak jest podstawy do przyjmowania, że sąd ma obowiązek ponownego badania przed umorzeniem postępowania, czy przyczyny te rzeczywiście zachodziły. Obowiązek taki nie wynika z treści art. 479¹¹ k.p.c. ani z innych przepisów. Wręcz przeciwnie. Stosownie do art. 365 § 1k.p.c. prawomocne orzeczenie wiąże między innymi tak sąd, który je wydał, jak również inne sądy. Moc...