Stachurski Dariusz, Umorzenie postępowania przygotowawczego i zastosowanie środka zabezpieczającego. Glosa do uchwały SN z dnia 23 kwietnia 2002 r., I KZP 7/02

I. Powyższa uchwała zapadła wówczas, gdy Kodeks postępowania karnego nie zawierał jeszcze rozwiązania przewidzianego obecnie w art. 324 § 2 k.p.k. Sąd Najwyższy musiał zatem znaleźć rozwiązanie problemu w drodze wykładni obowiązujących przepisów. Głównym argumentem było uznanie, że kompetencja sądu do umorzenia postępowania przygotowawczego jest odstępstwem od zasady, iż organem uprawnionym do umorzenia tego postępowania jest prokurator lub Policja . Ponadto zwrócono uwagę na to, że w treści art. 324 k.p.k. użyty został funktor zdaniowy „i”, będący wyznacznikiem koniunkcji. W ocenie Sądu Najwyższego koniunkcja oznacza, że sytuacja przewidziana w tym przepisie zachodzi tylko wówczas, kiedy równocześnie występują czynniki połączone funktorem „i”, a zatem gdy sąd umarza postępowanie i stosuje środki zabezpieczające. Z powyższego, zdaniem Sądu Najwyższego, płynie wniosek, że sąd nie jest władny umorzyć postępowania przygotowawczego bez zastosowania środków zabezpieczających .

Identyczne...