Kallaus Andrzej, Umieszczenie małoletniego w niespokrewnionej z nim rodzinie zastępczej. Glosa do postanowienia SN z dnia 24 listopada 2016 r., III CZP 68/16

1. Rozpoznając zagadnienie prawne dotyczące wykładni art. 42 ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej , w wyniku przejęcia sprawy do rozpoznania, Sąd Najwyższy umieścił małoletnią w niespokrewnionej rodzinie zastępczej, stworzonej przez jej ojczyma, który sprawował nad nią opiekę, ale nie spełniał wymogów przewidzianych przez wymieniony przepis, dotyczący rodzin zastępczych. W uzasadnieniu tego orzeczenia SN stwierdził, że wszelkie unormowania zawarte zarówno w aktach międzynarodowych, jak i w krajowym porządku prawnym wysuwają na plan pierwszy dobro dziecka. W tym względzie nie ma konkurencji między kodeksem rodzinnym i opiekuńczym a ustawą o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej. Zdaniem SN przepisy tego ostatniego aktu normatywnego formułują określone wymagania wobec osoby zamierzającej stworzyć dla dziecka środowisko zastępcze.

W rozpoznanej przez SN sprawie problem sprowadzał się do tego, że wnioskodawca nie spełniał dwóch kryteriów przewidzianych przez...