Durczak-Żochowska Sylwia, Udzielenie pełnomocnikowi mylnego pouczenia przez organ procesowy w postępowaniu karnym a przywrócenie terminu zawitego. Glosa do uchwały SN z dnia 1 października 2013 r., I KZP 6/13

W niniejszej uchwale poruszono kilka ważnych zagadnień, po pierwsze, warunki przedstawienia zagadnienia prawnego do rozstrzygnięcia, po drugie, dopuszczalność uchylenia się przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od ujemnych skutków procesowych zaniedbań wynikających z udzielenia mu mylnego pouczenia przez organ procesowy, po trzecie, ustalenie czy zaniedbanie to stanowi przyczynę niezależną od strony, uzasadniającą przywrócenie terminu zawitego. Kwestie te są istotne z punktu widzenia prawa oskarżyciela posiłkowego do sądu, gwarantowanego przez Konstytucję RP oraz akty prawa międzynarodowego, w tym wynikające z zasady dwuinstancyjności prawa poddania rozstrzygnięcia kontroli odwoławczej. Uchwała ta ma doniosłe znaczenie praktyczne, przełamuje utartą linię orzeczniczą, podkreślając kwalifikowany charakter niektórych uczestników postępowania.

W orzecznictwie i doktrynie słusznie dostrzeżono, iż skuteczne wystąpienie z pytaniem prawnym w trybie art. 441k.p.k. zależy od zaistnienia...