Kmiecik Romuald, Uchylenie orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym. Glosa do uchwały SN z dnia 25 marca 2010 r., I KZP 36/09

I. Zarówno uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego, jak i uzasadnienie zdania odrębnego skłaniają do refleksji zarówno nad samą tezą uchwały, która z pewnością jest trafna w swej części wstępnej, ale również nad - nie zawsze przekonującymi - argumentami przytoczonymi w obu uzasadnieniach dotyczących końcowej części glosowanej tezy, dyskusyjnej także w kontekście zakazu reformationis in peius. Odrębności dzielące postępowanie kasacyjne i apelacyjne nie ułatwiają wykładni i mogą prowadzić do kontrowersji, zwłaszcza jeżeli przepisy działu IX k.p.k. („postępowanie odwoławcze”) zostaną zastosowane w postępowaniu kasacyjnym „wprost”, a nie „odpowiednio”, jak tego wymaga przepis art. 518 k.p.k. Tymczasem odrębności są liczne, poczynając od przyczyn („podstaw”) kasacyjnych, które nie są przecież tożsame z przyczynami apelacyjnymi (nie każda „obraza przepisów prawa materialnego” przewidziana w art. 438 pkt 1 k.p.k. jest „rażącym naruszeniem prawa”, stanowiącym uchybienie wywierające realnie lub...