Skowron Andrzej, Tzw. dowody intencjonalne w świetle art. 168a k.p.k. Glosa do postanowienia SN z dnia 20 października 2016 r., III KK 127/16

Glosa zasadniczo aprobująca

Jakkolwiek zasadniczo zgadzam się z postanowieniem Sądu Najwyższego, który oddalił kasację obrońcy P.C., skazanego z art. 228 § 4 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i in., jako całkowicie bezzasadną, to powody takiej decyzji wymagają jednak kilku słów wyjaśnienia. Sprawa dotyczy tzw. dowodów intencjonalnych, przez które to pojęcie należy rozumieć dowody, których treść była w mniejszym lub większym stopniu wynikiem zamierzonego działania "wytwórcy” . Już na wstępie należy też powiedzieć, że taki dowód w zasadzie jest "legalny”. Przepis art. 168a k.p.k. wyraźnie bowiem stanowi, że dowodu – w tym również intencjonalnego – nie można zdyskwalifikować (ustawa posługuje się terminem "uznać za niedopuszczalny”) tylko na tej podstawie, iż został uzyskany z naruszeniem przepisów postępowania lub za pomocą czynu zabronionego, o którym mowa w art. 1 § 1k.k., chyba że powstał w wyniku: zabójstwa, umyślnego spowodowania uszczerbku na zdrowiu lub pozbawienia wolności. W przypadku...