Małecki Mikołaj, Trzy problemy z czynem ciągłym. Glosa do wyroku s.apel. z dnia 17 września 2009 r., II AKa 181/09

W analizowanym orzeczeniu SA w Gdańsku miał okazję wypowiedzieć się na temat instytucji czynu ciągłego (art. 12 k.k.) jedynie na marginesie rozpatrywanej sprawy. Poglądy SA są jednakże do tego stopnia kontrowersyjne i wydają się sprzeczne z uregulowaniami k.k., że warto przyjrzeć się im z bliska, tym bardziej że, jako sformułowane w instancji odwoławczej, mogą oddziaływać siłą autorytetu na rozstrzygnięcia innych sądów. Niniejsze rozważania mogą mieć również znaczenie w kontekście toczącej się dyskusji nad nowelizacją art. 12 k.k. Liczące kilkanaście stron uzasadnienie wyroku zawiera zaledwie osiem zdań (sic!) odnoszących się do omawianego zagadnienia. Pomimo swej lakoniczności wypowiedź SA roi się od wątpliwych zabiegów interpretacyjnych. Trzy najważniejsze z nich zostały wyeksponowane jako tezy orzeczenia.

Dla poniższych rozważań istotne są następujące elementy stanu faktycznego sprawy. Oskarżony był przemytnikiem haszyszu i przewoził narkotyki drogą morską z Maroka do Polski. Z...