Krakowiak Damian, Trwała niezdolność oskarżonego do udziału w postępowaniu jako podstawa umorzenia postępowania (art. 17 par. 1 pkt 11 k.p.k.). Glosa do wyroku s. apel. z dnia 2 kwietnia 2014 r., II AKz 131/14
Trwała niezdolność oskarżonego do udziału w postępowaniu jako podstawa umorzenia postępowania (art. 17 par. 1 pkt 11 k.p.k.). Glosa do wyroku s. apel. z dnia 2 kwietnia 2014 r., II AKz 131/14
1.Uwagi wstępne
Sąd Apelacyjny w Katowicach w sprawie II AKz 131/14 zajmował się kwestią mającą doniosłe znaczenie praktyczne, a mianowicie, czy inną okolicznością wyłączającą ściganie może być przeszkoda natury faktycznej, np. trwała niemożność udziału oskarżonego w postępowaniu. Udzielenie odpowiedzi pozytywnej na to pytanie skutkowałoby umorzeniem prowadzonego postępowania; niepodzielenie słuszności tej tezy oznaczałoby spoczywanie procesu (zawieszenie).
Sąd zajął stanowisko, według którego wyłącznie przeszkody natury prawnej i to przewidziane w przepisach kodeksu, innej ustawy czy też umowy międzynarodowej, uzasadniają umorzenie postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. Podobny pogląd wyraził SA w Łodzi w postanowieniu z dnia 15 lipca 2009 r. oraz SA w Katowicach w postanowieniu z dnia 16 kwietnia 2014 r. Niniejsza glosa będzie zatem pośrednio dotyczyć wywodów poczynionych przez sądy we wspomnianych judykatach.
W dalszej części analizie poddana zostanie argumentacja SA w Katowicach, co...
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX