Stachurski Dariusz, Tożsamość czynu. Glosa do wyroku SN z dnia 21 września 2006 r., V KK 10/06

I. Sąd Najwyższy stwierdził ponadto, iż w sytuacji gdy lekarz - gwarant stoi pod zarzutem popełnienia przestępstwa skutkowego, to w razie braku możliwości przypisania mu tego przestępstwa, nie ma przeszkód do rozważenia odpowiedzialności za sprawstwo występku z art. 160 k.k.

Niewątpliwie zagadnienie tożsamości czynu należy do najtrudniejszych w nauce prawa karnego, a przez niektórych uznawane jest nawet za nierozwiązywalne. Na złożoność tematyki wskazuje sama treść uzasadnienia wyroku Sądu Najwyższego i wniosków, jakie zostały sformułowane. Z jednej bowiem strony Sąd Najwyższy odwołał się do powszechnie uznanego pojęcia zdarzenia faktycznego, jako kryterium tożsamości czynu, z drugiej natomiast strony, zaprezentował taki sposób rozumienia zasady skargowości , który z tym kryterium może nie mieć wiele wspólnego. Powyższe w dostateczny sposób uzasadnia zajęcie się omawianym judykatem.

II. Kryterium zdarzenia faktycznego, jako rozstrzygającego przy ocenie, czy mamy do czynienia z tym samym...