Jastrzębski Jan, Sztuka użytkowa a wyłączenie ochrony ze względu na funkcjonalność techniczną w prawie autorskim - glosa do wyroku Trybunału Sprawiedliwości z 11.06.2020 r., C-833/18, SI, Brompton Bicycle Ltd przeciwko Chedech / Get2Get

Glosowany wyrok , zapadły w ramach sporu o możliwość objęcia ochroną prawnoautorską składanego roweru, podejmuje problematykę dwóch zagadnień, które obecnie stanowią istotne wyzwanie dla prawa własności intelektualnej. Po pierwsze, Trybunał Sprawiedliwości odniósł się do poruszanej już wcześniej na gruncie orzeczeń C-168/09, Flos , oraz C-683/17, Cofemel , kwestii ochrony przedmiotów sztuki użytkowej. Po drugie, zajął stanowisko w przedmiocie wyłączenia na gruncie prawa autorskiego ochrony ze względu na funkcjonalność techniczną takich obiektów. Oba wątki bez wątpienia mają doniosły wpływ na kształtowanie sytuacji na rynkach związanych z wzornictwem przemysłowym. Niniejsza glosa przede wszystkim stanowi próbę zaprezentowania argumentów świadczących o tym, że w ramach komentowanego wyroku nie zostały wypracowane wystarczające kryteria i wskazówki mogące stanowić dla sądów krajowych przydatne narzędzie do orzekania o statusie prawnym przedmiotów użytkowych, których kształt jest uwarunkowany względami technicznymi.